这几个月线下比较忙，本2G人最近才了解之前被炒得火热的“洪渎原疑似太平大墓”的主人是李三他舅…… 如此看来“因逾制而毁墓”的猜测可以说是站不住脚的，某阿三用各种角度阴阳他亲姑骄奢，然而现实是没人比他能僭越——属实是黑色幽默了（笑
再对比爸妈、永泰懿德、韦家人、李旦，敢情这家最“质朴”的反而是世人眼中“最嚣张跋扈”的太平妹妹 x 她孩子们墓志中都很“巧合”地提到过“守盛以俭”的类似说法、藏在老婆墓志铭中的缱绻之情，常被各路“学者”拿来指摘“作秀”，而这位被嘲讽千年的顶级权贵恰恰是圈内难得言行一致的清流
所以 ——
1）贴在太平身上“跋扈”的标签到底什么时候能摘干净？
2）理解到为什么婉姐会一生偏爱她了么？
我一直就不理解太把她的“奢靡”标签当猎奇的态度，假如她真要从简，怕是又要被人阴阳“堂堂镇国公主竟然过得这么寒酸”了（笑
可叹的是太平虽然是历史二创的常驻人物，但编剧情的宁愿陷在自己的yy里胡扯，也不愿意正视她本人的魅力，也算是应了那句“守着金山要饭吃”
尤其是最近的《大唐诡事录》有被创到 ——
魔改：为了权力舍弃孩子、不择手段
正主：对留下物料最多的小棉袄—— “太平之宠私掩古”
（至于小棉袄为什么留下的痕迹最多，在她的墓志里也已经交代了：“乃缵述贤懿，旌纪遗芳，彤琯有炜，玄石无忘”。你可以狡辩这是墓志常用套话，但“巧合”多的话就未必是套路了吧
“分析”洗脑包的逻辑硬伤我也懒得再提，总而言之都是饭圈思维上头的产物。但凡对封建时代的公主有个明确的定位，就不会得出太平是废物的结论。轻易被岁月史书中的“宠爱”糖衣炮弹迷了眼，就觉得她真的可以为所欲为，抱有这种幻想就还不如她本人清醒。
如果能认清公主的现实待遇无法比肩皇子的事实，就不会想不明白太平为什么会败，也就会明白太平与四哥在唐隆临时组队是“果”而非“因”，更不会滥用同情心到她三哥身上
现在越来越多的实证都指向她是不符合骄纵人设的，“沉敏”的评价更是耐人寻味了
